CAN 2025 : le Maroc au cœur d’une nouvelle polémique d’arbitrage après Cameroun–Maroc

Le Maroc s’est qualifié pour les demi-finales de la CAN 2025 (disputée au Maroc) en battant le Cameroun 2-0 ce vendredi 9 janvier 2026 à Rabat. Mais au-delà du score, une action en seconde période fait beaucoup parler : un penalty réclamé par le Cameroun n’a pas été sifflé, relançant les accusations (côté supporters et certains observateurs) d’un arbitrage “favorable” au pays hôte.

Un penalty réclamé par le Cameroun… et ignoré

Autour de la 67e minute, l’attaquant camerounais Bryan Mbeumo s’écroule dans la surface après un contact avec Adam Masina. L’arbitre laisse jouer et la VAR ne débouche pas sur une révision visible à l’écran, ce qui a immédiatement provoqué la colère de nombreux Camerounais.

Même si les images peuvent prêter à interprétation (contact, trajectoire du ballon, intensité), le point qui cristallise la frustration est surtout l’impression que l’action n’a pas été “traitée” de manière transparente (au moins aux yeux du public).

Déjà une polémique similaire contre la Tanzanie

Ce n’est pas la première fois sur cette CAN 2025 que le Maroc est associé à une action litigieuse dans sa surface. En huitième de finale contre la Tanzanie (1-0), une situation en fin de match a aussi déclenché une grosse contestation : les Tanzaniens estimaient mériter un penalty, qui n’a pas été accordé.

Résultat : deux matchs couperets, deux scènes de surface très commentées… et une suspicion qui enfle sur les réseaux : “à domicile, le Maroc serait protégé” — une affirmation qui reste une opinion (souvent passionnelle) et pas un fait établi.

Ce qu’on sait factuellement du match Cameroun–Maroc

Sur le terrain, le Maroc a tout de même livré une prestation solide et a marqué deux fois (dont Brahim Díaz et Ismaël Saibari selon plusieurs comptes rendus).

Le Cameroun, lui, a eu des temps forts mais n’a pas réussi à convertir ses rares opportunités. Et c’est justement là que la polémique prend : quand un match est serré ou verrouillé, une seule décision peut tout changer — et un penalty peut faire basculer une qualification.

Pourquoi cette affaire “penalty + VAR” fait autant de bruit

Trois raisons reviennent le plus souvent :

1. Le contexte : le Maroc est le pays hôte de la CAN 2025 (pression énorme, attentes énormes).

2. La répétition : une action litigieuse contre la Tanzanie, puis une autre contre le Cameroun.

3. La perception VAR : quand le public ne comprend pas si la VAR a vérifié, ou pourquoi l’arbitre ne va pas à l’écran, la suspicion explose.

Conclusion : polémique réelle, “vol” = accusation difficile à prouver

Oui, il y a polémique (clairement) sur au moins deux situations de penalty non sifflées dans des matchs clés du Maroc sur cette CAN 2025.
Mais dire que “l’organisation a volé” implique une intention et une preuve (consigne, corruption, manipulation) qui, à ce stade public, n’est pas établie dans les comptes rendus disponibles.

Le plus juste journalistiquement, c’est donc : des décisions contestées qui alimentent un sentiment d’injustice — et qui mettent encore une fois la VAR au centre du débat.